Saya pribadi punya pendapat, maaf kalau keliru.
Dalam sebuah kontes koi, juri adalah yang ditunjuk untuk lebih menjadi kurator dibanding hanya menjadi apresiator. Jika opini apresiator masih bisa subjektif, maka opini seorang kurator sudah bisa disebut sebagai klaim. Oleh karenanya para juri yang dipilih dalam setiap kontes koi adalah para "kurator-kurator" koi yang klaimnya bisa diterima secara luas. Pertanyaannya adalah, apakah yang membuat klaim seorang kurator lebih legitimate dibanding seorang apresiator?
Bookmarks